友信科技借款纠纷诉讼上诉被驳回公司及实控人被纳入被执行人

2020-02-12 10:27:33 壹问财经王思宇

挖贝网 2月12日消息，友信科技（871189）的上诉请求被驳回，维持一审原判友信科技偿还借款2000万元及利息60万元等。2月7日，经查询，公司及公司实际控制人李萌被纳入被执行人，同时公司账户于1月13日被冻结，实际冻结金额为20567.03元。

2018年6月1日，友信科技与东莞正扬电子机械有限公司(以下简称“东莞正扬”)签订《借款合同》，友信科技向东莞正扬借款2000万元，分两期支付，2018年6月15日前支付1000万元，借款期限为2018年6月15日至2018年11月25日；2018年8月25日前支付1,000万元，借款期限自2018年8月25日至2018年11月25日止，借款利息为60万元。

友信科技应在2018年11月25日起3日内偿还东莞正扬本金及利息共计2060万元，若逾期还款，逾期期间按月利率0.6%计息。

2019年6月，东莞正扬向北京市丰台区人民法院提起诉讼，并申请财产保全，冻结了公司银行账户，被冻结金额为210.33万元。6月26日，领取到《民事判决书》，判决友信科技返还借款本金2000万元、利息60万元以及逾期利息，实控人李萌对上述给付义务承担连带担保责任，案件受理费及保全费共计77400元由友信科技、李萌负担。友信科技在2019年7月提起上诉，并于12月2日收到北京第二中级人民法院出具的《民事判决书》，驳回友信科技上诉，维持原判。

友信科技上诉判决.png

友信科技表示，此次诉讼所涉及纠纷实为公司与东莞正扬在2018年5月达成股权认购事宜而引起的。2018年2月至3月期间，友信科技与东莞正扬沟通股权认购事宜，最终协商一致分三期认购，每期认购资金为1000万元，基于股票发行程序考虑，双方最终确认前两期认购金以借款名义汇入公司，最后一次按照股票发行的流程完成认购。

2018年6月1日，双方同时签订了借款协议和股权认购协议。根据借款协议，东莞正扬按期将2000万元汇入公司，最后一期股权认购金至今未付。在公司实施股票发行过程中，东莞正扬一直对股权认购事宜不予配合，也未正面回应，对违约事宜也不予确认，表明其将不履行合同义务，故公司有权拒绝履行借款协议约定的还款义务。

友信科技上诉原因.png

公司于2019年6月17日向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求东莞正扬继续履行《股权认购协议》，支付股权认购款及支付逾期违约金。本案于2019年11月12日开庭审理，本次开庭，双方交换了意见和证据，各自表明主张，暂无结论性结果。

2020年2月7日，友信科技通过查询发现，公司及公司实控人李萌被纳入被执行人，同时经核查确认，公司银行账户在1月13日被冻结，实际冻结金额为20567.03元。

据了解，截止2020年2月11日，友信科技尚未支付借款本金及利息2060万元及逾期利息。

挖贝网资料显示，友信科技主营业务是新能源低速电动汽车、电动工程车辆整车电气系统解决方案的研发、设备制造和销售，是新能源低速电动车辆零部件的生产商、服务供应商。

友信科技诉讼实控人

友信科技借款纠纷诉讼上诉被驳回 公司及实控人被纳入被执行人

新闻排行榜

友信科技借款纠纷诉讼上诉被驳回公司及实控人被纳入被执行人