实控人违规担保法院判ST慧球不担责乐视网为乐视体育担保迎来解套转机

2019-01-03 17:25:39 壹问财经李根

幸福来的突然！老板贾跃亭甩手、孙宏斌含泪退出了，无依无靠的乐视网（300104）在无助窘境下，最近迎来2017年以来最大的利好。

1月2日，上海市高级人民法院（上海高院）一审判决ST慧球（600556）原实控人顾国平违规担保，相关违规担保事项被判无效，ST慧球无需对顾国平债务承担担保责任。

如果这一判决对于ST慧球来说，是最好的新年礼物。对乐视网来说，就是天大的利好。

经营陷入困境的乐视网最近的公告用词都有点绝望：公司金融和市场信用跌入谷底，业务开展遭受重重阻碍。最主要的原因就是，乐视网2016年4月份替乐视体育B轮融资担保，目前被7大投资机构追债，潜在的债务规模达到110亿元。

乐视网在相关公告中称，乐视网替乐视体育担保未履行《公司法》、《公司章程》等法律法规规定的审批、审议、签署程序，其法律效力存疑。

QQ截图20190103172732.jpg

如果ST慧球不用替原失控人违规担保负责，乐视网就有望从贾跃亭违规担保中解套。王思聪的普思就只能找人在美国的贾跃亭要债了。

原失控人违规担保法院判ST慧球免责

2016年4月，上海躬盛网络科技有限公司（躬盛公司）与顾国平签订《股权转让备忘录》和《经营权和股份转让协议书》，后因为与顾国平的股权转让纠纷，躬盛公司向上海高院递交了民事起诉状，请求判令顾国平赔偿相关本金、利息及违约金，慧球科技承担无限连带担保责任。

上海高院作出一审判决：躬盛公司为主张慧球科技的担保责任，向上海高院提供了慧球科技出具的《担保函》，并要求慧球科技依该函对顾国平债务承担担保责任。上海高院认为《担保函》真实性严重存疑不能采纳，躬盛公司诉请慧球科技承担担保责任，上海高院依法不予支持。

上海高院在4条不支持的理由中提到，慧球科技作为一家上市公司，无论是依公司章程还是《公司法》，对关联担保（顾国平时任慧球科技第一大股东、董事长、实际控制人）均应由股东会决议，但慧球科技股东会、董事会及对外信息披露，均未发现此担保痕迹；

上市公司是公众公司，不经过正常流程的担保，被认定为无效的担保，将有望堵住那些把上市公司作为私有财产的实控人的乱作为。有利于保护全体股东的利益。

乐视网担保有望迎来转机

这个判决对于几乎处于绝望中的乐视网来说，没有比这个更大的利好。

2106年4月，乐视体育进行B轮融资，乐视体育跟投资人签署了《B轮股东协议》和《乐视体育文化发展（北京）有限公司B轮融资协议》。新增投资者40余方分别以现金、债转股形式增资，投资款共计78.33亿元。乐视网、乐乐互动和北京鹏翼作为股份回购的担保人。

最终，乐视体育崩盘，乐视网自此陷入担保泥潭。据不完全统计，2018年10月以来，先后有王思聪旗下的北京普思、厦门嘉御、天弘创新、深圳德信、北交联合、上海创湃、深圳前海要求乐视网等回购股份，合计金额将近10亿元。

这不还是全部，根据乐视网公告显示，乐乐互动、北京鹏翼可能共承担约110亿余元以内的回购责任。

对此，乐视网最近的公司都是绝望的语句：公司现任董事会、管理层面对诸多历史问题无法得到有效、及时解决，同时面临因现金流极度紧张引发大量债务违约，进而被动应对诸多诉讼和无法短期内执行的判决，公司金融和市场信用跌入谷底，业务开展遭受重重阻碍。

上述判决，为啥对乐视网是好消息呢？

乐视网称，根据目前了解情况，前述案件所述事项未履行《公司法》、《公司章程》等法律法规规定的审批、审议、签署程序，其法律效力存疑。上市公司会积极应诉，以避免上述违规事项对公司、中小股东权益的损害，保护上市公司利益。

就是说当时乐视体育融资，贾跃亭拉上乐视网担保，是没有经过公司正常程序。如果上述判决成立，对乐视网来说，就是转机。

乐视网表示，对非上市体系债权能否得到保障和妥善解决，直接关系到公司未来生存和发展，影响公司后续能否偿还相关债务。如公司最终胜诉，上市公司权益和中小股东利益得到保护，公司免于承担任何赔偿、回购责任，公司或有债务将得到缓解，有利于后续生产、经营恢复。

ST慧球乐视网王思聪

实控人违规担保法院判ST慧球不担责 乐视网为乐视体育担保迎来解套转机