宏海科技披露北交所一轮问询回复:进一步分析各费用率与可比公司的主要差异原因及合理性
挖贝网 3月26日消息,北交所在审企业宏海科技(831075)于3月25日披露一轮问询的回复,共14问。其中,公司被要求进一步分析各费用率与可比公司的主要差异原因及合理性。
资料显示,宏海科技主营业务为空调结构件、热交换器、显示类结构件等家用电器配件产品的研发、设计、制造和销售。
问询中显示,根据申报材料,2020年至2022年及2023年上半年,公司研发费用分别为999.13万元、1736.79万元、2321.44万元和1000.05万元,按总额法确认相关收入的报告期内研发费用率分别为3.31%、3.71%、3.71%和2.04%。并且,公司各项期间费用率均低于可比公司平均水平。
对此,北交所要求企业说明申请高新技术企业认定的研发投入比例为总额法核算下的比例还是净额法核算下的比例,是否存在为满足高新技术企业认定标准而虚增研发费用的情形。
宏海科技在回复中称,公司申请高新技术企业认定的研发投入比例为总额法核算下的比例。2022年7月,发行人以2019年-2021年财务数据申请高新技术企业,申请文件中以总额法收入作为计算依据,近三个会计年度的研究开发费用总额占同期销售收入总额的比例为3.37%。
公司表示,公司研发活动内部控制制度健全有效,研发活动真实,研发活动过程记录详尽,不存在为满足高新技术企业认定标准而虚增研发费用的情形。
北交所还要求企业结合期间费用的构成情况及与可比公司的差异,进一步分析发行人各费用率与可比公司的主要差异原因及合理性,各项费用率均低于可比公司是否合理,是否存在第三方为发行人代垫成本费用的情形。
回复中,公司从销售费用、管理费用、研发费用、财务费用四方面进行说明。如,销售费用方面,公司列出了与同行业可比公司销售费用率对比情况,并回复道,公司销售费用率略高于同行业可比公司的平均水平,主要系公司采用净额法确认双经销业务收入。假设公司按总额法确认双经销收入则报告期内公司的销售费用率分别为1.34%、1.19%、0.99%和0.72%,低于同行业可比公司的平均水平。
宏海科技表示,公司销售费用以劳务费、职工薪酬和业务招待费为主,报告期内占销售费用的比例分别为 84.28%、89.80%、89.15%和 93.39%。并且列表展示了公司主要销售费用项目占总额法下销售收入的比例与同行业可比公司对比情况。
公司称,报告期内,公司销售费用中的职工薪酬及业务招待费占收入比相对同行业公司平均水平较低,劳务费占比相对较高。并从职工薪酬、劳务费、业务招待费、其他细分项目结构不同导致的差异四个方面进行具体分析。
相关阅读
- 并行科技计划调整算力资源池结构:采购不超过1.13亿元算力资产,优化部分早期型号算力资产
- 卓兆点胶孙公司出资102万元参与设立南通浦森:提高生产经营能力
- 凯德石英入选北京民营企业专精特新百强榜单并位列第六位:半导体石英国产替代佼佼者
- 北交所股票一周成交量TOP50:新安洁、安达科技等4股成交量超1亿股
- 鸿智科技新取得1项发明专利 名称为一种通过线圈感应加热的电饭锅
- 无锡晶海新增7200万元闲置自有资金买理财
- 苏轴股份第五届董事会独立董事候选人名单出炉:津贴提高至7万/年涨2万
- 投资者要笑醒了!迪尔化工拟以4454万收购润禾钾盐100%股权 标的公司去年净利润2061万
- 秉扬科技生产过程中发生意外事故 已实施暂时性停产
- 蘅东光9月25日北交所上会:净利润三年大增11倍 业绩增速跑赢下游客户接连被问
动态 更多
A股 更多
港股 更多
快讯 更多
- 2026-03-17 15:01:56 | 美丽田园公布2022年度业绩 内外兼修布局审美升级未来市场
- 2026-03-17 15:01:56 | 雍禾医疗:扩张稳步推进 多重利好推动盈利改善
- 2026-03-17 15:01:52 | 收入复合年化增长率427.2%,知行科技向港交所递交招股书
- 2026-03-17 15:00:17 | 移卡三季度业务表现强劲 到店电商服务或成为移卡第二条增长线
- 2026-03-17 15:00:12 | 两个节点、三个数字,撑起「中国跑步第一股」
- 2026-03-17 14:59:56 | 特步国际战略再聚焦:左手减法右手加法 构筑运动王国
- 2026-03-17 14:59:43 | 业绩规模化超高速增长智驾科技企业地平线通过港交所聆讯
- 2026-03-17 14:59:39 | 金斯瑞生物科技坚定推进可持续发展 ESG评级获MSCI上调至A级
- 2026-03-17 14:59:31 | 金斯瑞生命科学试剂研发生产大楼正式启用 助力全球新药研发加速
- 2026-03-17 14:59:27 | 龙蟠科技:港股发行估值属正常水平,未来或迎AH股市值双升